事情發(fā)展到今天,網(wǎng)上的回顧、分析、復(fù)盤、支招等內(nèi)容已經(jīng)多不勝數(shù),“最差公關(guān)”、“西貝道歉”等言論更如排山倒海,襲向品牌。
不知道賈國(guó)龍看到這些鋪天蓋地的內(nèi)容,作何感想?
但如果此時(shí)此刻的他僅僅只是為沒有第一時(shí)間跟羅永浩道歉、沒有安撫消費(fèi)者情緒而后悔,那西貝的未來,或許仍是“吃棗藥丸”。很多人會(huì)假設(shè)賈國(guó)龍一開始就道歉,就沒事了,實(shí)際上也不過是“速敗”和“緩敗”的區(qū)別,沒有講到重點(diǎn)。
預(yù)制加工沒錯(cuò),價(jià)格貴沒錯(cuò),口味不驚艷也沒錯(cuò),這些都是雙向選擇的問題,西貝以往的“大排長(zhǎng)龍”已經(jīng)驗(yàn)證了它自有受眾。
這次西貝賈國(guó)龍?jiān)诠娀ヂ?lián)網(wǎng)上的輿論風(fēng)向幾乎出現(xiàn)了“一邊倒”的現(xiàn)象,少有的餐飲人以及咨詢公司的“聲援”,反而加劇了企業(yè)和消費(fèi)者之間的“對(duì)抗情緒”。
那么問題來了:為什么賈國(guó)龍的“群眾基礎(chǔ)”這么差?因?yàn)樗臏贤◤膩矶际菃蜗蜉敵?,而沒有與廣大網(wǎng)友“雙向奔赴”。
雖然賈國(guó)龍有意識(shí)的在做創(chuàng)始人IP運(yùn)營(yíng),其在短視頻平臺(tái)上也發(fā)布了諸多賈國(guó)龍?zhí)降辍⒔o指導(dǎo)意見、分享理念心得的內(nèi)容,甚至動(dòng)不動(dòng)就來場(chǎng)直播。
但可惜的是,賈的傳播邏輯,依然是“帶貨邏輯”,而非“交朋友邏輯”。
這些并不是當(dāng)下年輕消費(fèi)者喜聞樂見的“互動(dòng)”,反而顯得有些“登味”和“強(qiáng)勢(shì)”。
我最近也刷了不少他的視頻,具體而言,以下細(xì)節(jié)很致命:
①單手插兜或者抱手胸前,高談闊論;
②“我講你聽”,不接受反駁的權(quán)威風(fēng)格;
③品牌視角的內(nèi)容,只管發(fā)布,沒有運(yùn)營(yíng)。
說心里話,我真的強(qiáng)烈建議賈國(guó)龍可以重新重視一下微博的運(yùn)營(yíng),至少保持每天穩(wěn)定的刷新頻率,了解一下其它品牌創(chuàng)始人的溝通方法,以及目前消費(fèi)者關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)。
也不至于在關(guān)鍵時(shí)刻,在全網(wǎng)話題熱度最高的平臺(tái),完全失去群眾基礎(chǔ)。
以同行老鄉(xiāng)雞為例,其在微博置頂?shù)膬蓷l內(nèi)容,一條是24年4月的公開信,回應(yīng)了消費(fèi)者對(duì)“預(yù)制菜”的相關(guān)質(zhì)疑,并標(biāo)明了哪些是餐廳現(xiàn)做、半預(yù)制、復(fù)熱預(yù)制的菜品明細(xì)以及供應(yīng)商信息,態(tài)度和誠意都無可挑剔;
另一條則是25年9月10日最新發(fā)起的品牌有獎(jiǎng)互動(dòng)福利,網(wǎng)友想要什么,老鄉(xiāng)雞就緊跟什么;
而在日常,高頻輸出的趣味內(nèi)容和“網(wǎng)感”表達(dá),以及在評(píng)論區(qū)的話題互撩,都讓老鄉(xiāng)雞的品牌形象變得立體而鮮活。
它不是一個(gè)被仰視的品牌,而是和消費(fèi)者玩在一起的“飯友”(有錢還喜歡“撒幣”的那種,誰會(huì)不喜歡?)。
除此之外,老鄉(xiāng)雞董事長(zhǎng)束從軒更是在微博上徹底放飛自我,一會(huì)兒挑戰(zhàn)衢州辣鴨頭還評(píng)論區(qū)抽獎(jiǎng)粉絲送30個(gè),一會(huì)兒又在法老演唱會(huì)上和上萬人一起喊咯咯噠。
高管矩陣和官方賬號(hào)的高頻互動(dòng),表面上看娛樂了大眾、樹立了人設(shè),實(shí)際上是借此實(shí)現(xiàn)了與公眾的有效溝通。
講到這兒,可能有的人會(huì)質(zhì)疑,覺得老鄉(xiāng)雞是快餐/快消的打法,西貝走的是“高端餐飲路線”,不能一概而論。
那海爾周云杰怎么說?人家一個(gè)歷史這么悠久的國(guó)企企業(yè)家都能放下身段跟網(wǎng)友“零距離”互動(dòng),這完全是西貝可以“抄作業(yè)”學(xué)習(xí)的吧?
在因?yàn)椤巴蚴录倍馔庾呒t,微博相關(guān)話題的閱讀量迅速突破8000萬之后,周云杰本人在網(wǎng)友們的一片呼聲下開通了自己的社交賬號(hào),從商業(yè)大佬搖身一變成了全網(wǎng)第一個(gè)因“聽勸”二字走紅的企業(yè)愛豆。
隨著個(gè)人賬號(hào)粉絲數(shù)量的極速增加,周云杰在閑暇之余也養(yǎng)成了一個(gè)新習(xí)慣。那就是每晚睡前,他都要上網(wǎng)看一看大家給他提了什么新意見,有時(shí)候還會(huì)回復(fù)一些評(píng)論來拉近自己和消費(fèi)者之間的距離。并最終基于網(wǎng)友需求定制開發(fā)出一款新品懶人洗衣機(jī),預(yù)售一周售出8.8萬臺(tái)。
遺憾的是很多人對(duì)公關(guān)的理解很“膚淺”,認(rèn)為公關(guān)就是日常監(jiān)測(cè)一下輿情,發(fā)生品牌危機(jī)的時(shí)候如何措辭更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)幕貞?yīng),
卻完全忽略了公關(guān)的核心是“構(gòu)建品牌信任”和“管理品牌聲譽(yù)”,
是需要在日常通過“有效敘事”與消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)“雙向溝通”,
而公關(guān)的核心工作是“關(guān)系管理”。
要“團(tuán)戰(zhàn)”的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)自己自己根本“沒朋友”,這是很危險(xiǎn)的事。
這個(gè)時(shí)候“抬杠”的人會(huì)跑過來說“公關(guān)能改變西貝是預(yù)制加工的事實(shí)嗎?公關(guān)能讓西貝便宜好吃還更健康嗎?”
其實(shí),公關(guān)如果一言以概之的話,它是一種“交朋友”的手段,它雖然不能直接改變事實(shí),但它能夠幫助企業(yè)在長(zhǎng)期的溝通和消費(fèi)者視角中,為品牌探測(cè)前路,繪制航線。
在這次西貝的預(yù)制菜風(fēng)波中,場(chǎng)面之所以失控,跟“溝通”的氛圍有很大關(guān)系。
本來老羅的一句“抱怨”,西貝完全可以通過調(diào)侃的方式輕松化解,但在賈國(guó)龍的“起訴”回應(yīng)后,場(chǎng)面直接被拉進(jìn)了一個(gè)以“對(duì)抗”為主旋律的嚴(yán)肅氛圍,在這個(gè)氛圍下賈國(guó)龍不僅忽略了羅永浩的顧客身份,也忽略了羅永浩的網(wǎng)友身份。
而微博的強(qiáng)大主場(chǎng)優(yōu)勢(shì),也讓羅永浩游刃有余。
這里不得不再次感慨微博對(duì)于“品牌關(guān)系構(gòu)建”的稀缺性和唯一性,極度公開且鏈路豐富的互動(dòng)模式,疊加快速高效、透明直接的回應(yīng)模式,幾乎讓微博能夠成為任何公眾聲音的放大器,而在各種有獎(jiǎng)互動(dòng)、熱搜、話題的助力以及興趣人群的轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散之下,公眾的聲音有了足夠的凝聚力和穿透力。
所以嚴(yán)格意義來說,賈國(guó)龍對(duì)抗的不是羅永浩一個(gè)人的聲音,他只不過是個(gè)嘴替,賈國(guó)龍真正在對(duì)抗的是全體網(wǎng)友一直以來對(duì)西貝以及對(duì)賈國(guó)龍本身的“刻板印象”。
西貝讓人印象深刻的點(diǎn)有兩個(gè),一個(gè)是“閉著眼睛點(diǎn),道道都好吃”;
另一個(gè)是“25分鐘上齊一桌菜”,如果25分鐘沒有上齊,那么顧客可以享受整桌免單。
但也恰恰是這兩個(gè)點(diǎn),或許限制了西貝的發(fā)揮,甚至導(dǎo)致“左右手互搏”的尷尬局面。
因?yàn)檫@兩個(gè)是屬于你越追求極致,就越矛盾的點(diǎn),結(jié)果要么是導(dǎo)向預(yù)制菜,要么是導(dǎo)向高價(jià)格,甚至是既預(yù)制又高價(jià)格。
我們不否認(rèn)“定位”理論對(duì)于新品牌撕開市場(chǎng)時(shí)期的巨大價(jià)值,但當(dāng)品牌想要更上一個(gè)臺(tái)階的時(shí)候,如何不讓定位限制住自己,在電梯間廣告、直播間等以自身話語體系為核心的渠道之外,借助類似微博這樣的公眾話題中心,引發(fā)更廣泛的認(rèn)同和情緒共鳴,會(huì)顯得比以往更加重要。
以小米YU7上市后的爆發(fā)為例,很多人只看到一小時(shí)爆賣28萬輛的結(jié)果,卻沒有看到小米在微博等廣域平臺(tái)上高頻、真誠且高效的社交互動(dòng),從而讓消費(fèi)者持續(xù)關(guān)注、建立信任、并最終認(rèn)可其產(chǎn)品。
如果小米汽車那一波沒學(xué)會(huì),可以跟著小米手機(jī)的高管矩陣重新學(xué):
假如賈國(guó)龍?jiān)谌粘5奈⒉┗?dòng)中能夠多一些對(duì)預(yù)制加工食品的科普和看法搜集,像“美女與野獸”一樣,一次露出“一只腳”,及時(shí)試探消費(fèi)者偏好,并實(shí)時(shí)調(diào)整經(jīng)營(yíng)模式,也不至于在今天全面“開放廚房參觀”,讓所有的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)集中爆發(fā),難以招架。
當(dāng)然,如果企業(yè)決策者實(shí)在沒有“網(wǎng)感”,也可以學(xué)習(xí)一下桃李面包的公關(guān)經(jīng)驗(yàn),第一時(shí)間把運(yùn)營(yíng)權(quán)交還給年輕人,日常多聽聽年輕人的意見和想法,或許也能夠看在日?;?dòng)的基礎(chǔ)上,讓“大事化小、小事化了”。
企業(yè)在高速發(fā)展的過程中,一定會(huì)遇到各種問題,而在企業(yè)具有顯著知名度之后,任何的“小問題”幾乎都是致命的,在關(guān)鍵時(shí)刻,好的應(yīng)對(duì)方式或許可以救急,但更長(zhǎng)期來看,品牌還是應(yīng)該學(xué)會(huì)在日常多多跟網(wǎng)友“交個(gè)朋友”,培養(yǎng)路人緣的同時(shí),多聽聽網(wǎng)友們的建議。
而羅永浩的“抱怨”,看似否定了西貝一直以來的努力,但反過來看,這也許是給了西貝和賈國(guó)龍一次重新思考品牌關(guān)系的機(jī)會(huì),讓西貝學(xué)會(huì)與公眾更有效的溝通,與更廣泛的人群站在一起,而不僅僅只是開一間孤芳自賞的餐廳。